ITW Yankel Fijalkow (Sociologue et urbaniste) – Le confort dans l’habitat en pratique

ITW Yankel Fijalkow (Sociologue et urbaniste) – Le confort dans l’habitat en pratique

ITW Yankel Fijalkow (Sociologue et urbaniste) – Le confort dans l’habitat en pratique

Associer le confort au bien-être et au matériel suffit-il pour le définir ? La notion de confort varie d’un individu à un autre en fonction des besoins, mais aussi des différents degrés de tolérance face aux inconforts. On arrive en effet à mieux définir une situation inconfortable et de fait à dire que le confort serait un état dans lequel nous ne ressentons pas de désagrément ou ne subissons pas d’impacts négatifs.

Mais cette difficulté de définition quantifiable du confort ne doit pas être un obstacle à son intégration dans les projets de construction et de rénovation. Le confort doit être considéré de moins en moins comme un avantage ou un luxe, mais plutôt comme la volonté d’être un standard ou une référence participant au bien-être et à la santé.

Pour mieux appréhender ces différentes dimensions du confort nous avons posé 3 questions à Yankel Fijalkow, sociologue et urbaniste, spécialiste des questions relatives à la régulation des normes d’habitat.

Comment définir simplement le confort de l’habitat ? A quels critères sont sensibles les usagers ?

La notion de confort a évolué au cours de l’histoire et les catégories d’usagers se sont diversifiés. Je distingue volontiers le confort hédonique (abri, santé et sécurité) le confort qui conforme (des équipements pour respecter les normes d’habitat) et le confort qui conforte (qui permet de s’affranchir de contraintes et donne une image de soi).

Les usagers ont besoin de relier ces trois dimensions ce qui n’est pas aisé dans les conditions actuelles de vie dans les villes (éloignement, cherté, etc.).

En deux mots ils voudraient pouvoir maîtriser leur environnement.

Comment les usagers peuvent s’assurer des meilleures pratiques en matière de confort dans le neuf et l’existant ?

L‘accompagnement et l’information sont essentiels. Mais il ne faut pas considérer que les usagers ne savent rien : bien au contraire ils ont des connaissances transmises par leur milieu et ils s’informent notamment sur internet.

Il faudrait développer une vraie pédagogie en partant de ce que les gens connaissent, de ce qu’ils ont entendu dans le passé et qui peut paraître contradictoire avec le message actuel.

Un vrai enseignement qui tiendrait compte de la particularité de chaque habitant et de chaque habitat, avec des relais de conseils adaptés : ce serait une révolution !

Quelles évolutions incitatives et réglementaires pourraient être considérées ?

De véritables progrès ont été réalisés dans la construction neuve mais celle-ci ne représente qu’une toute partie du parc immobilier. Des soutiens importants sont attendus sur le parc immobilier des années 1950 et même avant.

Dans ce dernier cas, la problématique, qui concerne un tiers du parc immobilier français, est non seulement patrimoniale mais aussi sociale car s’y trouvent des ménages à petits revenus, des jeunes qui débutent, des personnes âgées.

Il faudrait :

  • arrêter le saupoudrage et passer à une véritable politique de mise à niveau de ce parc immobilier qui fait la richesse de la France et ce sans fragiliser les populations qui y logent.
  • coordonner les différents organismes et acteurs de l’habitat, développer une stratégie de conseil auprès des habitants et des locataires.

Yankel Fijalkow, sociologue et urbaniste, spécialiste des questions relatives à la régulation des normes d’habitat.

Champ d’investigation : de l’habitat insalubre à l’habitat durable ; des systèmes de règles, d’injonctions définissant le confort  aux techniques et aux conceptions de l’habitat; les transformations des modes de vie.

- Sociologie du logement, Repères, La Découverte, 128p (2015).

- http://fijalkow.fr/

L'IA au service d'un bâtiment responsable et intelligent ?
Le confort dans l'habitat : une nécessité ou un luxe ?

Actualités